നേപ്പാളിലെ ലീപേഫ് ജനറൽ വിപ്ലവം അധികാര നിയമങ്ങൾ മാറ്റി | അഭിപ്രായങ്ങൾ

ലോകം

നേപ്പാളിന്റെ ജനറൽ-ഇസഡ് വിപ്ലവം വികസിച്ച 48 മണിക്കൂറിനുള്ളിൽ, ഒരു ചോദ്യം രാജ്യത്തുടനീളം പ്രതിധ്വനിച്ചു: “അവരുടെ ലെനിൻ എവിടെ?” എന്നാൽ ആ ചോദ്യത്തിന് പോയിന്റ് നഷ്ടമായിരിക്കാം. പതിറ്റാണ്ടുകളായി, ഓരോ നേപ്പാളി വിപ്ലവവും അതിന്റെ ശത്രുക്കളില്ല, മറിച്ച് അതിനെ നയിക്കുമെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടു. ഇത്തവണ, ഒരൊറ്റ കാഴ്ചക്കാരന്റെ അഭാവം ഒരു ബലഹീനതയല്ല; പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ ശക്തിയായിരുന്നു അത്.

പ്രതിഷേധം ശമിച്ചപ്പോൾ, ഒരു പേര് പ്രചരിപ്പിക്കാൻ തുടങ്ങി: യൂത്ത്-ലീഡ് ഓർഗനൈസേഷന്റെ തലവൻ ഹാമി നേപ്പാൾ. എന്നാൽ ഗുരുങ് പ്രക്ഷോഭത്തെ നയിച്ചില്ല; ഒരു വക്താവായി ഒരു വക്താവായി വക്താവ് പോലെ മാത്രമേ അദ്ദേഹം ഉയർന്നുവന്നത്. അവന്റെ വൈകി പ്രാധാന്യം ഈ കലാപത്തെ വ്യത്യസ്തമാക്കിയതിന്റെ തെളിവായിരുന്നു. അഭിഷേകം ചെയ്യാൻ വിസമ്മതിച്ചതിലൂടെ, നേപ്പാളിന്റെ യുവ പ്രതിഷേധക്കാർക്ക് പവർ എല്ലായ്പ്പോഴും ചിലരുടെ കൈകളിൽ കേന്ദ്രീകരിച്ചിരുന്ന ഭൂതകാലവുമായി തകർന്നു. കരിസ്മാറ്റിംഗിനേക്കാൾ കൂമ്പാരത്തിൽ നിന്ന് ഈ മാറ്റം വരുത്താൻ കഴിയുമെന്ന് അവർ കാണിച്ചു.

എന്നിട്ടും നേതൃത്വം പുനർനാമകർമാരാണമെന്ന ഇതേ വിപ്ലവവും തികഞ്ഞ അധികാരച്ചെലവ് വെളിപ്പെടുത്തി. മനുഷ്യന്റെയും സാമ്പത്തിക പദങ്ങളിലും, നേപ്പാളിന്റെ ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും വിനാശകരമായ 48 മണിക്കൂറാണ് ഇത്. ഏറ്റുമുട്ടലിൽ ഏറ്റുമുട്ടലിൽ 74 പേർ കൊല്ലപ്പെടുകയും 2,113 പേർക്ക് പരിക്കേൽക്കുകയും ചെയ്തു. ജനാധിപത്യത്തിന്റെ മൂന്ന് തൂണുകളും – പാർലമെന്റ് കെട്ടിടം, സുപ്രീം കോടതി, സിങ്ക ദർബാർ – അക്രമം മൂലധനത്തിൽ ഒതുങ്ങിയില്ല; രാജ്യത്തുടനീളം 300 പ്രാദേശിക സർക്കാർ ഓഫീസുകളെങ്കിലും കേടായി. ജനാധിപത്യത്തിന്റെ നാലാമത്തെ സ്തംഭം പോലും ആക്രമണത്തിലാണ്, കാന്തിപൂർ മീഡിയ ഹ House സ്, നേപ്പാളിലെ ഏറ്റവും വലിയ സ്വകാര്യ out ട്ട്ലെറ്റ്, അൾബ്ലേസ്. സാമ്പത്തിക നാശത്തെ മൂന്ന് ട്രില്യൺ ഡോളൺ രൂപ (ഏകദേശം $ 21 ബില്യൺ) വരെ കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു, ഒരു ട്രില്യൺ ഒരു ട്രില്യൺ ഭാഗത്ത് പബ്ലിക് ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചർ അസ്ഥികൾ സ്ഥാപിച്ചു, നേപ്പാളിന്റെ വാർഷിക മൊത്ത ആഭ്യന്തര ഉൽപന്നത്തിന്റെ പകുതിയോളം.

സെപ്റ്റംബർ 10 നകം സംസ്ഥാന യന്ത്രങ്ങൾ തകർന്നു. പ്രധാനമന്ത്രി രാജിവച്ചിരുന്നു, പാർലമെന്റ് തകർന്നുകിടക്കുകയായിരുന്നു, ഓർഡർ പരിപാലിക്കുന്ന ഒരേയൊരു സ്ഥാപനമായിരുന്നു സൈന്യം. ഈ രാഷ്ട്രീയ ശൂന്യതയ്ക്കിടയിൽ, വിപ്ലവത്തിന്റെ വികേന്ദ്രീകൃത സ്വഭാവം കൂടുതൽ ദൃശ്യമായി. പ്രതിഷേധ സംഘാടകർ “അഴിമതിക്കെതിരായ യുവാക്കളെ” പിൻവലിക്കൽ “മുന്നോട്ട് ഒരു പാത തീരുമാനിക്കാൻ വിയോജിപ്പുണ്ടാക്കി. “ഡിസ്കോർഡ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ്” എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവ ആയിരക്കണക്കിന് സംവാദത്തോടെയാണ്. ഒരു റിപ്പോർട്ട് ഇതിനെ ഒരു “മാരത്തൺ സെഷൻ കൂടുതൽ ബാധിക്കുന്നു” എന്നാണ് വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത്, അജ്ഞാത ഹാൻഡിലുകളും ആനിമേഷൻ അവതാരങ്ങളുമുള്ള ഉപയോക്താക്കളിൽ നിന്നുള്ള ഒരു പ്രവാഹങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ മോഡറേറ്റർമാർ. 7,500 ലധികം ആളുകൾ പ്ലാറ്റ്ഫോമിൽ വോട്ട് ചെയ്തു, ആത്യന്തികമായി മുൻ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സുശീല കർക്കി ഇടകൈം പ്രധാനമന്ത്രിയുടെ നോമിനിയായി തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു.

എന്നിരുന്നാലും, ഈ വിപ്ലവം വിഭജിച്ച് ഈ സംഭവങ്ങളാൽ മാത്രം ചരിത്രത്തിലേക്കുള്ള അനീതിയായിരിക്കും. പ്രക്ഷോഭം ആസൂത്രണം ചെയ്തിട്ടില്ല; അതൊരു പ്രതികരണമായിരുന്നു. ഞങ്ങൾ ലളിതമായി സ്കൂൾ, യൂണിവേഴ്സിറ്റി വിദ്യാർത്ഥികൾ പ്രതിഷേധിക്കുന്നു. 19 പ്രക്ഷോഭകരായ കൂട്ടക്കൊലയിൽ, ചിലത് ഇപ്പോഴും അവരുടെ യൂണിഫോമുകളിൽ, ആദ്യ ദിവസം സമാധാനപരമായ വിയോജിപ്പിനെ ദേശീയ ക്രോധത്തിലേക്ക് രൂപാന്തരപ്പെടുത്തി. സ്വന്തം കുട്ടികളെ കൊല്ലുന്ന ഒരു സംസ്ഥാനത്തിന്റെ ചിഹ്നങ്ങൾ അനിവാര്യമായ ലക്ഷ്യങ്ങളായി.

ഇപ്പോൾ, ശാരീരിക അരാജകത്വം ശമിച്ചു. ടെക്നോക്രാഫ്റ്റ് മന്ത്രിമാരുമായി ഒരു പുതിയ ഇടക്കാല സർക്കാർ നേപ്പാളികൾക്ക് പുതുക്കിയ പ്രത്യാശ നൽകി. എന്നാൽ ആ പ്രത്യാശ ഒരു വെല്ലുവിളിയോടെ വരുന്നു: നേതാക്കൾക്ക് ഞങ്ങൾ പഴയ രീതിയിലേക്ക് വീഴുമോ, അതോ ഞങ്ങൾ അവരെ ഒരു പുതിയ നിലവാരത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുപോകുമോ? 48 മണിക്കൂർ, വൈദ്യുതി പൊതുജനങ്ങളുമായി താമസിച്ചിരുന്നുവെന്ന് നേപ്പാളിലെ ജനങ്ങൾ വിശ്വസിച്ചു. ഇത് കേവലം ഒരു വിശ്വാസമായിരുന്നില്ല; അരാജകത്വത്തിലൂടെ പൊതുജനം ചെയ്യുന്ന സത്യമായിരുന്നു അത്.

മുന്നോട്ട്, ജനറൽ-ഇസും അതിനപ്പുറമുള്ള നേപ്പാളികളോടുള്ള വെല്ലുവിളി, ഈ വിപ്ലവത്തിന്റെ പാഠങ്ങൾ ഒരിക്കലും മറക്കരുത്. സെപ്റ്റംബർ 8, 9 തീയതികളിൽ എന്താണ് സംഭവിച്ചതെന്ന് ചരിത്രം മറക്കില്ല, പക്ഷേ അത് എങ്ങനെ, എന്തുകൊണ്ട് സംഭവിച്ചുവെന്ന് നാം ചോദിക്കണം.

ഇത് മനസിലാക്കാൻ, നേപ്പാളിന്റെ രാഷ്ട്രീയ ചരിത്രത്തെ ഒറ്റപ്പെട്ട സംഭവങ്ങളുടെ ഒരു പരമ്പരയായി നാം കാണണം, പക്ഷേ ആവർത്തിച്ചുള്ള മാതൃകയായി. 2025 പ്രക്ഷോഭം എവിടെയായിരിക്കില്ല; കലാപത്തിന്റെയും വിശ്വാസവഞ്ചനയുടെയും ഏറ്റവും പുതിയ പൊട്ടിത്തെറിയായിരുന്നു അത്. ഒരു മാർക്സിസ്റ്റ് അനലിറ്റിക്കൽ ലെൻസിന് പ്രത്യയശാസ്ത്രം പോലെയല്ല, ഒരു ചട്ടക്കൂടിനെന്ന നിലയിൽ. നമുക്ക് “ബേസ്”, “സൂപ്പർ സ്ട്രാക്ചർ” എന്നീ ആശയങ്ങൾ കടം വാങ്ങാനും രാഷ്ട്രീയമായി പൊരുത്തപ്പെടാനും കഴിയും. “രാഷ്ട്രീയ അടിത്തറ” നേപ്പാളുടെ ഉറക്കമുച്ച പവർ, രക്ഷാധികാരിയുടെ അഴിമതി, ഭരണം എന്നിവയുടെ ശൃംഖലയും മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയും. വികേന്ദ്രീകൃത പൊതുജനങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ, ഇത് വെല്ലുവിളിക്കാൻ ഉയരുന്ന ശക്തിയാണ് “ഒരു സംഘടിത പാർട്ടിയും മറ്റുള്ളവരും. ഈ ചട്ടക്കൂട് ഒരു ദാരുണമായ ഒരു സൈക്കിൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നു: നേപ്പാളിൽ, വിജയിക്കുന്ന ഓരോ പുതിയ സൂപ്പർ സ്ട്രാക്റ്ററക്റ്ററും പുതിയ അടിത്തറയായി മാറുന്നു.

1951 ൽ നേപ്പാൾ ഈ നൂറ്റാണ്ടിലെ ആദ്യത്തെ വിപ്ലവം കണ്ടപ്പോൾ പരിഗണിക്കുക. റാണ ഭരണകൂടത്തിന്റെ പഴയ സ്വേച്ഛാധിപത്യ അടിത്തറയ്ക്കെതിരായ രാഷ്ട്രീയ സൂപ്പർസ്ട്രക്ചറേ ആയിരുന്നു. ബി പി കോരാല, ത്രിഭൂവൻ രാജാവ്, അഞ്ച് രക്തസാക്ഷികൾ തുടങ്ങിയ കണക്കുകൾ വിപ്ലവത്തിന്റെ നായകന്മാരായി മാറി, പക്ഷേ നാടുകടത്തപ്പെട്ട കക്ഷികളുടെ വീരന്മാരായി, എന്നാൽ വരാനിരിക്കുന്ന ബൂർഷ്വാസി, പുനരധിവസിപ്പിച്ച രാജവാർചി. പ്രതീക്ഷകൾ ഉയർന്നതാണെന്നും പ്രത്യേകിച്ചും ആ പ്രതീക്ഷയുടെ മുഖമായി മാറി, പിന്നീട് നേപ്പാളിന്റെ ആദ്യ ജനാധിപത്യപരമായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട പ്രധാനമന്ത്രിയാകുന്നു.

എന്നിരുന്നാലും, ഒരിക്കലും, ഒരിക്കലും ക്രിസ്റ്റലൈസ് ചെയ്തിട്ടില്ല. ഒരു പതിറ്റാണ്ടിനുശേഷം, മഹേന്ദ്ര രാജാവ് പിരിച്ചുവിട്ട പാർലമെന്റ് പാർട്ടികളെ നിർത്തലാക്കുകയും സമുദ്രത്തിൽ തന്നെ പരമാധികാരത്തെ അവതരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു. ചിലർ ഈ യുഗത്തെ ഒരു സുവർണ്ണ യുഗമായി മഹത്വപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, അത് ഉൽപാദിപ്പിക്കുന്ന അസംതൃപ്തി 1980 ലെ പ്രതിഷേധത്തിന് കാരണമാവുകയും ആധുനിക നേപ്പാളിലെ രണ്ടാമത്തെ വലിയ വിപ്ലവം.

ആ വിപ്ലവവും പരിചിതമായ മാതൃക പിന്തുടർന്നു. ഇത് മൾട്ടി-പാർട്ടി ജനാധിപത്യത്തെ പുന ored സ്ഥാപിച്ചു, വീണ്ടും രാഷ്ട്രീയ അടിത്തറ മാറ്റുന്നു. എന്നിട്ടും പഞ്ചായത്ത് യുദ്ധം ചെയ്ത അതേ പാർട്ടികൾ ചേർന്ന ജനാധിപത്യ വരേണ്യവർഗം രക്ഷാധികാരിയുടെയും ഫ്യൂഡലിസത്തിന്റെയും അന്തർലീനമായ ഘടനകൾ പൊളിക്കുന്നത് പരാജയപ്പെട്ടു. പകരം, അവർ ഒരു പുതിയ രാഷ്ട്രീയ അടിത്തറയായി, അത് രാജ്യത്തിന് രക്തരൂക്ഷിതമായ ആഭ്യന്തര യുദ്ധത്തിലേക്ക് നയിക്കും. മാവോയിസ്റ്റ് കലാപം, വർഷങ്ങളായി നടക്കുന്ന ആദ്യത്തെ ആക്രമണത്തിന് മുമ്പ്, മറ്റൊരു ഇരുണ്ട അധ്യായം അടയാളപ്പെടുത്തി.

കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് സിദ്ധാന്തത്തിൽ, കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് സിദ്ധാന്തത്തിൽ, മാവോയിസ്റ്റ് പ്രസ്ഥാനം ഈ മാർക്സിസ്റ്റ് ലെൻസിന് അനുയോജ്യമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. എന്നാൽ പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ വേളയർ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, അത് നേപ്പാളിന്റെ ദാരുണമായ ചക്രം ആവർത്തിച്ചു. മാവോയിസ്റ്റ് എലിയർ രാഷ്ട്രീയ അടിത്തറ മാറ്റിയില്ല; അവർ അതിൽ ചേർന്നു. ഒരിക്കൽ അവർ അപലപിച്ച അതേ അഴിമതി നിറഞ്ഞ സംവിധാനങ്ങൾ അദ്ധ്യക്ഷത വഹിച്ചു. പാവൻഷോറിയന്റെ പഴയ ശൃംഖലകൾ അവർക്ക് അവകാശമായി ലഭിച്ചു, അതേ ക്ലെപ്റ്റോക്രാസിയെ ശാശ്വതമാക്കുന്നു, അവരുടെ വിപ്ലവത്തിന്റെ ഹൃദയത്തെ സാമ്പത്തിക വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ അവഗണിക്കുക. മുദ്രാവാക്യങ്ങൾ മാറി, പക്ഷേ ഘടനകൾ അതേപടി.

മറുവശത്ത്, ഈ വിപ്ലവങ്ങളെല്ലാം മാരകമായ കുറവ് അവരുടെ നേതൃത്വത്തിലാണ്. രാഷ്ട്രീയ സ്പെക്ട്രത്തിലുടനീളം, ജനാധിപത്യമായി വേഷംമാറി ഒരു ക്വീൻഷ്യൽ ഭരണകൂടത്തെ നിലനിർത്തുന്ന നേതാക്കൾ ഏതാപക്കാരായി. ഫലങ്ങൾ ഒരിക്കലും ജനങ്ങൾക്ക് പാരമ്പര്യമായി നൽകിയിട്ടില്ല. ഈ വെളിച്ചത്തിൽ, നേപ്പാളിലെ സമീപകാല ജനറൽ വിപ്ലവത്തിന്റെ നേതാമില്ലായ്മ ഒരു ബലഹീനതയല്ല, മറിച്ച് അതിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ തന്ത്രപരമായ ശക്തിയായിരുന്നില്ല.

ഈ ചരിത്ര പാത കാണിക്കുന്നത് 2025 ലെ ജനറൽ വിപ്ലവം പെട്ടെന്നുള്ള പൊട്ടിത്തെറിയല്ല, മറിച്ച് ഒരു ബോംബ് ദശകങ്ങളുടെ തടവിലാക്കലാണ്. സോഷ്യൽ മീഡിയ നിരോധനം മാത്രമാണ് തീപ്പൊരി. ഓരോ “പരാജയപ്പെട്ട” വിപ്ലവവും നേപ്പാളിന്റെ സാമ്പത്തിക വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾക്ക് ഒരു രാഷ്ട്രീയ അടിത്തറയിൽ അന്ധമായ സമ്മർദ്ദം വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും കലാപത്തിന്റെ ആവശ്യകത ആന്തരികമാക്കുകയും ചെയ്തു.

നേപ്പാളിലെ വിപ്ലവകരമായ യുവാക്കൾക്ക് ഇപ്പോൾ വ്യക്തമാണ്: നിരന്തരം സുതാര്യമായും, നേതൃത്വത്തെ വഞ്ചന ചക്രം പൊളിക്കാൻ. ശക്തി കൈവശമുള്ളത് മാറ്റുന്നതിനല്ല, മറിച്ച് ശക്തി എന്താണെന്നും മാറ്റുന്നത് ഇപ്പോൾ ലക്ഷ്യം ഇല്ല. സ്വയം പ്രഖ്യാപിത രക്ഷകനുമായി ഞങ്ങൾ ഇനി ഒരിക്കലും പ്രത്യാശ, ഏജൻസി അല്ലെങ്കിൽ നിർണായക ചിന്ത എന്നിവ ഒരിക്കലും outs ട്ട് ചെയ്യരുത്. സെപ്റ്റംബറിലെ പാഠം നമ്മുടെ ഏക പ്രത്യാശയാണ്. അത് എല്ലായ്പ്പോഴും നമ്മളായിയാണ് – രാജാവല്ല, പ്രധാനമന്ത്രിയല്ല, പ്രസിഡന്റ് അല്ല, മേയർ അല്ല. മറ്റൊരു നേതാവിനെ ജനങ്ങളുടെ ഏജൻസിയെ ഹൈജാക്ക് ചെയ്യാൻ അനുവദിക്കാൻ ഞങ്ങൾക്ക് കഴിയില്ല. ജാഗ്രതയോടെ, സംഘടിതവും ഉണരുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു പൗരത്വം ഉറപ്പാക്കാൻ ഉത്തരവാദിത്തം നേപ്പാളിന്റെ നാഗരിക ഡിഎൻഎയുടെ ഭാഗമായി മാറണം. സെപ്റ്റംബർ 8, 9 ദിവസങ്ങൾ ഒരിക്കലും മറക്കില്ല, ഒരിക്കലും ആവർത്തിക്കരുത്. അത് കണ്ടെത്തിയ സ്ഥലത്ത് പവർ തുടരണം: ജനങ്ങളോടൊപ്പം.

ഈ ലേഖനത്തിൽ പ്രകടിപ്പിച്ച കാഴ്ചകൾ രചയിതാവിന്റെ സ്വന്തമാണ്, കൂടാതെ അൽ ജസീറയുടെ എഡിറ്റോറിയൽ നിലപാടിനെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കരുത്.

Al Jazeera